CAFE DIARIO, SANTO DOMINGO.- El Pleno del Tribunal Constitucional (TC) dejó en estado de fallo ocho expedientes de acción directa de inconstitucionalidad durante una audiencia pública celebrada en su sede este miércoles. La audiencia fue presidida por el magistrado Miguel Aníbal Valera Montero, primer sustituto del presidente del TC.
Los jueces conocieron cada uno de los casos, pero decidieron reservar su decisión para un fallo posterior, manteniendo los expedientes bajo deliberación.
Entre los casos pendientes se encuentra el expediente TC-01-2025-0024, presentado por Ángel Moreta y José Carela de la Rosa, quienes impugnaron el artículo décimo transitorio de la reforma constitucional del 27 de octubre de 2024.
También quedó en espera de fallo el TC-01-2025-0026, en el que Katherine Esther Arias Sánchez cuestiona el artículo 20, numeral 8, de la Ley núm. 2-23 sobre Recurso de Casación, del 17 de enero de 2023.
Otro expediente, el TC-01-2025-0027, fue interpuesto por Shesnel Alejandro Calcaño Mena y Emmanuel Taveras Santos, quienes señalan una omisión legislativa en el artículo 16, numeral 9, párrafo I, de la Ley 631-16 sobre Armas, al no incluir a los defensores públicos de carrera entre los funcionarios con derecho vitalicio al porte de armas.
El expediente TC-01-2025-0029, presentado por el Movimiento para el Rescate del CARD (Moreca), ataca numerosos artículos y disposiciones de la Ley núm. 3-19 que crea el Colegio de Abogados de la República Dominicana, del 24 de enero de 2019.
Impugnaciones incluyen ordenanzas municipales y decretos ejecutivos
En el expediente TC-01-2025-0017, Fernando Antonio Guzmán Castro y el Consorcio de Bancas Real, cuestionaron la Ordenanza Municipal núm. 2/2024, emitida por la Junta Distrital de Boca de Mao (Valverde), el 5 de junio de 2024.
También se encuentra pendiente el caso TC-01-2025-0025, mediante el cual Lilia Fernández León impugnó varios artículos del Decreto núm. 1290 de 1983, que ratifica el Código de Ética del Colegio de Abogados de la República Dominicana.
El expediente TC-01-2025-0031, presentado por Wilton Martínez Almonte y otros ciudadanos, busca la inconstitucionalidad de la Resolución IDA/DGNO.0063 del Instituto Agrario Dominicano, del 15 de enero de 2024.
Finalmente, los jueces dejaron sin fallo el expediente TC-01-2025-0035, interpuesto por Amado A. Moquete Tena, Mercedes Cruz Sánchez y Robinson F. Martínez Rosario, contra el ordinal primero de la Resolución núm. 21-2025, que regula el uso de medios digitales en tribunales ubicados en el edificio de las Cortes de Apelación del Distrito Nacional.
Durante la audiencia estuvieron presentes los magistrados Eunisis Vásquez Acosta, Domingo Gil, Fidias F. Aristy Payano, José Alejandro Vargas Guerrero, Sonia Díaz Inoa, Alba Luisa Beard Marcos, José Alejandro Ayuso, María del Carmen Santana de Cabrera, Army Ferreira y Amaury A. Reyes Torres.
No Comments yet!