CAFÉ DIARIO, SANTO DOMINGO.- El informe médico sobre la condición de Jean Andrés Pumarol Fernández ha generado posturas enfrentadas entre las partes en el proceso judicial por la muerte de Ivonne Handal Abugabir y las heridas causadas a otras cinco personas, en un hecho ocurrido el 23 de julio de 2025 en el condominio Dorado IV, en el ensanche Naco.
Las declaraciones fueron ofrecidas por el abogado Miguel Valerio, representante de la familia de la víctima, quien aseguró que el informe concluye de manera “categórica” que el imputado cuenta con la capacidad mental suficiente para enfrentar un juicio ordinario.
En ese sentido, sostuvo que Pumarol Fernández comprende los hechos, puede ejercer su derecho a la defensa y no presenta una condición de salud mental permanente que le impida responder penalmente por lo ocurrido.
Valerio indicó que, a partir de esta evaluación, corresponde que el proceso continúe bajo el procedimiento penal ordinario y no bajo un régimen de inimputabilidad o medidas de seguridad, como ha planteado la defensa. Argumentó que el imputado representa un “peligro comprobado”, por lo que debe permanecer en prisión preventiva y enfrentar un juicio de fondo.
Asimismo, señaló que el informe no establece un diagnóstico determinante sobre el estado mental del joven al momento de los hechos, ya que no se le practicó una evaluación en esa fecha. En ese contexto, entiende que no existen elementos suficientes para sustentar que actuó bajo una condición que anule su responsabilidad penal.
El abogado explicó, además, que, aunque la legislación contempla la posibilidad de aplicar medidas especiales en casos de salud mental, el propio informe respalda que el acusado puede participar de manera consciente en el proceso judicial.
No Comments yet!